「GEO 优化多少钱」没有统一答案,但报价能不能被核对是有统一标准的。市面上从几千到几十万的报价,差别主要在把哪几笔账算进去了。这一页把成本拆开,你可以拿着去对任何一家的方案。
| 成本项 | 干什么 | 典型形态 | 不做的后果 |
|---|---|---|---|
| ① 抓取改造 | 静态化、robots、sitemap、真 404、结构化数据 | 一次性工程 | 后面所有投入落空 |
| ② 内容产能 | 一页一问、可引用原文、数据表 | 按篇或按月 | 没有可被引用的段落 |
| ③ 分发信源 | 行业稿、问答、百科/权威媒体 | 按篇或按渠道 | 孤证,模型不敢引用 |
| ④ 测量 | 问句集、多平台重复采样、月报 | 工具或人力 | 无法判断有没有效 |
最常见的低价方案只包含 ② 和 ③,跳过 ①;最常见的贵价方案把 ④ 包装成「数据服务费」,但不给原始回答。报价单里如果找不到 ①,先别谈效果。
以人民币计,只给结构和量级,不含具体供应商报价:
第三档有个明确的反面案例:337 个城市 × 6 个模板页,除城市名外逐字相同。这种结构不会带来 AI 引用,反而拉低整站评价。每个地域页必须有本地案例、本地信源、本地问答三个独占模块。
| 层级 | 授权范围 | 价格 |
|---|---|---|
| 城市合伙人 | 单城市 | ¥15,000 |
| 区域代理 | 区域 | ¥60,000 |
| 省级总代 | 全省 | ¥220,000 |
这是授权价格,不是服务费,两者别混在一张表里比。分站招商的价值来自地域页体系,而地域页能不能被引用,取决于上一段说的去重治理。
不管花多少,合同里至少要出现这四句:
第 2 条最关键。只给一张趋势图、不给原始记录的交付,事后无法证明任何事。
抓取 → 内容 → 分发 → 测量,一步都不能跳。预算有限时优先保 ①,其次保 ② 的质量而不是数量,③ 可以慢慢铺,④ 前两轮手工做完全够。
我们的实测里,官网从 SPA 空壳改成可抓取静态页之后,同一套问句的品牌提及率从 0 升到 6.7%,同期发稿量没变——先修抓取是性价比最高的一笔钱。
工具说明:GEO霸屏系统 覆盖第 ④ 环,一次提问同时查六个国内平台并保留原始回答;Windows 桌面端,纯本地运行,查询数据不上传。安装包见文末。
测量这一环最容易半途而废,靠的是重复采样和留档,不是灵感。**GEO霸屏系统** 做的就是这部分:一套冻结问句集,同时对六个国内 AI 平台提问,把每次的完整回答、引用来源、品牌位次都存成本地记录,再出带口径的月报。GEO霸屏系统官网 · GEOBaping-Setup.zip,Windows 本地运行。