把这三家放在一起讲，不是因为它们小，而是因为它们共用一种容易被误判的形态：界面像搜索引擎，输出却是生成式回答。团队按传统 SEO 思路去优化，往往盯着排名，忽略了「回答里有没有引我的原文」。
| 平台 | 最突出的特征 | 展示形态 | 对内容的含义 |
|---|---|---|---|
| 秘塔搜索 | 学术/资料向，来源标注清晰 | 结构化大纲 + 引用编号 | 有出处、有数据、有日期的页面占优 |
| 纳米AI | 多模型聚合，回答偏长 | 多来源拼合 | 需要多个独立信源说同一结论 |
| 夸克 | 与阿里系检索打通，偏实用查询 | 简答 + 相关来源 | 标题即问题、首段即答案最有效 |
秘塔那一栏尤其值得注意：它会把来源编号显式标出来，这意味着页面有没有作者、发布日期、可核对的数字，会直接影响它愿不愿意引用。
三家都吃这一套，写法固定：
<h1> 就是客户原话问句，不写「全面解析」这类虚词；反过来，「2026 最全指南」式的大合集在这三家表现都不好——每节只有两三句，模型摘不出完整段落。
同一套冻结问句集 QS-v1 跑完，按平台拆开看三列：
第三列比第一列更该盯。搜索型 AI 会把来源列表展示给用户，一条错误的来源比「没出现」更伤信任。
秘塔和纳米AI 会把来源做成可点击列表。即使回答正文没提你的品牌，只要页面进了来源列表，仍有点击价值。所以统计口径里要单列「仅出现在来源」，不要把它算成零，也不要算成品牌提及。
GEO霸屏系统 保留完整回答和引用来源，就是为了把这三种形态分开算，而不是给一个糊在一起的百分比。
这三家不建议单独做内容排期。正确做法是把统一问句集扩展到包含它们，每月跑一轮，看哪家明显落后再补对应信源。为每个平台各写一套稿，是典型的投入产出倒挂。
工具只是把口径固定住，判断还得人来做。**GEO霸屏系统** 提供的是原始材料：六家平台（豆包 / 通义千问 / DeepSeek / 腾讯元宝 / 文心一言 / Kimi）的完整回答与引用来源，以及按冻结问句集算出的提及率和信息错误态。纯本地、数据不上传。见 yaduoo.cn 或直接下载 Windows 安装包。