「我们做完 GEO,AI 提及率提升了 200%。」——听到这句话,先问三个问题:分母是多少、有没有重复采样、怎么定义「提及」。十个里有八个答不上来。
这一篇只讲一件事:把这个指标算对。
别用「有 / 没有」,至少分四档,再加一个错误态:
| 状态 | 判定 | 计入分子 |
|---|---|---|
| A 首位提及 | 推荐名单里第一个,且描述准确 | 是 |
| B 名单内提及 | 在推荐名单中,非首位 | 是 |
| C 背景提及 | 只作为行业例子出现,不在推荐名单 | 否 |
| D 未提及 | 完全没有 | 否 |
| E 信息错误 | 提到了,但电话/地址/定位错了 | 否,单独统计 |
E 必须单列。AI 把你的服务范围说错一个城市,比不提你还糟——来的询盘全是错配的。很多团队只看提及率涨了就庆祝,忽略错误态也在同步上涨。
品牌提及率 = (A + B 的次数) / 有效查询总次数
分母里的「有效」很关键,要排除:平台报错、超时、回答被截断、触发安全策略的无效轮次。否则平台不稳定的那几天,会凭空把提及率压低。
采样设计给个可直接用的口径:
每批 100 个问句 × 6 个平台 × 每问 3 次 = 1800 次查询
初次可缩小到 30 × 6 × 3 = 540 次
为什么每问要 3 次:大模型回答有随机性。同一问句在几分钟内问三次,推荐名单可能换一套。单次观测没有统计意义,这是 GEO 和 SEO 最本质的差别之一——SEO 的排名是确定且可观测的,GEO 不是。
一个总数字没法指导行动。至少按三个维度切:
按问句类型
典型结果长这样:品类词 18%、场景词 4%、品牌词 62%。这个分布直接告诉你下一批内容该写什么——场景词是缺口。
按平台
同一品牌在豆包提及率 20%、在另一个平台可能 0%。跨平台平均数会掩盖这个差异,必须分开看。我们跑 600 次查询看到的最大平台间落差超过 20 个百分点。
按时间
同一口径下每月一次,看趋势。别用不同问句集的结果做环比。
提及率本质是二项比例。n 小时区间会非常宽:
| 样本量 n | 观测提及率 | 95% 置信区间(约) |
|---|---|---|
| 30 | 10% | 2% - 26% |
| 90 | 12% | 6% - 20% |
| 540 | 12% | 9.4% - 15.0% |
| 1800 | 12% | 10.5% - 13.6% |
看第二行:样本 90 次时,从 12% 涨到 15% 完全可能只是噪声。这时候汇报「提升 25%」是不成立的。
实用判断法:两组结果的置信区间如果大幅重叠,就不能说「有提升」。想检测出 3 个百分点的真实变化,样本量得上千。这也是为什么我们建议每批至少 500 次有效查询。
只盯提及率会漏掉一半信息:
第三个是信息准确率(1 - E 占比),本地商家和 B2B 尤其要盯。
| 问句 | 类型 | 平台 | 第几次 | 状态 | 位次 | 引用来源域名 | 时间 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 示例问句 | 场景词 | 豆包 | 1 | B | 3 | xxx.com | 2026-11-07 |
| 示例问句 | 场景词 | 豆包 | 2 | D | - | xxx.com | 2026-11-07 |
必须留完整回答原文,不只是状态。两周后你想复盘「为什么这条变了」,没有原文就只能靠猜。
一份合格的月报至少包含:问句集版本(有没有变)、平台清单、每问重复次数、有效查询数、分层提及率及区间、平均位次、自身域名引用占比、错误态数量。
别写:「AI 曝光提升 200%」。
该写:「场景词提及率 4.2% → 6.1%(n=540,95% CI 重叠,暂不判定为显著提升),自身域名引用占比 1.8% → 4.6%」。
后者看起来保守,但它是唯一能拿来做下个月决策的数字。
540 次查询手工做大概 12-18 小时,第一两轮用表格完全够。量上来、要按月出分层趋势和区间时,再把并发提问、原文留存和计算这层自动化。工具替代的是填表,不是口径设计。
我用 GEO霸屏系统(GEO霸屏系统官网 yaduoo.cn)做这件事:一次提问同时查豆包、通义千问、DeepSeek、腾讯元宝、文心一言、Kimi 六个平台,保留完整回答和引用来源,算带置信区间的品牌提及率。Windows 桌面端,纯本地运行,查询数据不上传。
安装包:GEOBaping-Setup.zip 功能明细:产品页
关于作者
我是芽朵网络科技的倪正东。这篇里的命令和口径都来自实际跑过的项目,不是整理来的资料。有对不上的地方,欢迎拿数据来讨论。