AI 可见度检测：你的品牌在六家 AI 里被提到了吗
过去的品牌监测看百度排名，现在要看 AI 的回答。一次提问同时查询豆包、通义千问、DeepSeek、腾讯元宝、文心一言、Kimi 六家 AI，保留每家完整回答与引用来源，算出品牌提及率（带可信区间）、平台分布与 7 天环比。
为什么 AI 可见度不能只看「有没有提到」
传统 SEO 有确定的指标：排名第几、点击多少。搜索同一个词两次，结果基本一样。
AI 不是。同一个问题问两次，回答可能完全不同；措辞换一个字，推荐的品牌全换。这意味着单次查询没有任何意义——你必须重复问很多次，看统计规律。
更要命的是，很多工具只给你一个百分比。今天 20%，明天 50%，后天 10%，你完全无法判断是产品变了还是运气。这个数字背后没有「有多可信」的信息，就没法用来做决策。
我们测四个指标，不是四个幻灯片
提到品牌的次数 ÷ 总查询次数。同时用 Wilson 区间给出可信范围；样本不足时直接标红提示，不给虚假的精确值。
AI 引用了谁的页面——比「推荐了谁」更能说明问题。这个数据直接告诉你该去哪个平台发内容。
第几个被提到。第 1 位和第五位的价值差很远，用户看完第一段推荐很少继续往下读。
多久没更新就开始掉。同一批问题间隔两个月复测，长期不更新的内容被引用率明显下降。
为什么必须给「提及率」加可信区间
跑 4 次、提到 1 次，提及率 25%。这个数字看起来能用，但它的真实区间是 5%-70%——你根本无法据此判断好坏。
正确显示应该是这样：
| 样本 | 提及 | 显示 | 判断 |
|---|---|---|---|
| 20 次 | 8 次 | 40%，区间 35%-45% | 可以下结论 |
| 4 次 | 1 次 | 25%，区间 5%-70% | 样本不足，建议再跑 16 次 |
| 50 次 | 21 次 | 42%，区间 38%-46% | 很稳 |
我们见过太多「优化生效了」的误判：内容改了两周，提及率从 30% 涨到 38%，很兴奋——但两个区间大面积重叠，统计上这叫噪声，不叫提升。如果产品只显示一个百分比，你会按错误的方向继续投入。
六家平台，一次问完
覆盖主流中文 AI：豆包、通义千问、DeepSeek、腾讯元宝、文心一言、Kimi。各自独立窗口，互不干扰；每次查询的回答原文、引用来源、时间戳全程留痕，可整包导出核验。
每个平台的信源偏好差异很大——豆包偏 CSDN、头条、搜狐、知乎、腾讯云；DeepSeek 偏知乎、CSDN、博客园、掘金；Kimi 偏知乎、36氪、虎嗅、界面。所以必须分平台统计，混在一起看会得出错误结论。
自检方法（不用工具也能做）
- 想 5 个客户最常问的问题（越具体越好，别用关键词的语法）
- 每个问题在 3 家 AI 里各问 3 次
- 记录四件事：提到了吗、第几个提到、引用了谁的页面、完整回答截图
- 15 次查询约 20 分钟，做完会对现状有个基本判断
手工跑一次两次还行，每周跑不现实——这就是我们做工具的原因。
常见问题
AI 可见度检测和 SEO 排名监测有什么区别？
SEO 监测的是「你的网页排在第几位」，可见度检测的是「AI 回答里有没有提到你、提到了什么、引用了谁」。前者是排名游戏，后者是可信度游戏。优化对象也不同：SEO 优化自己的网站，GEO 要补的是全网信源。
为什么同一个问题问两次答案不一样？
AI 每次回答都会重新检索、重新排序、重新挑信源，加上生成过程本身有随机性。所以单次查询不能作为结论，必须重复多次看统计规律。
数据会上传到你们服务器吗？
不会。软件本地解析，原始资料不上传；AI 账号在独立窗口由你自己登录，软件不接触账号密码。
支持哪些 AI 平台？
目前支持豆包、通义千问、DeepSeek、腾讯元宝、文心一言、Kimi 六家。新增平台只需加一个配置文件。
免费版有什么限制？
基础功能免费长期可用。标准版 199 元/年，解锁不限关键词数量、报告批量导出、7 天环比历史对比。